Prenosimo tekst novinara Damira Petranovića, objavljen na njegovom blogu Slobodna zona i u Slobodnoj Dalmaciji.

‘Kad Grad Split postane većinski vlasnik, sazvat ćemo skupštinu. Skupština će izabrati nadzorni odbor, a nadzorni odbor novu upravu.’

Eto ovako, s dvije jednostavne rečenice, Željko Kerum je prije točno mjesec dana opisao svoj plan za Hajduk. Zvučalo je kao ih je upravo naučio, kao da je stisnut uz zid pa nema ništa pametnije za reći nego to što su mu savjetovali - da će se, eto, držati zakona i procedure. Dakako, slagao je.

Joško Svaguša - tada još samo pekar - sjedio je dva stola dalje i k’o fol nezainteresirano virkao prema drugom kraju birtije, gdje je deset momaka Kerumu doslovno crtalo što bi mu bilo pametno napraviti: potjerati iz kluba Fiorentinija i ostale nesposobnjakoviće, usvojiti taj jebeni kodeks i raspisati natječaj za novog predsjednika Hajduka.

Nije to bila atomska fizika ili formula genoma, čak ni za splitskog gradonačelnika: shvatio je Kerum da se od njega očekuje veliko čišćenje uhljeba i organiziranje poštenog, sposobnog i stručnog kluba. Zašto Torcida mora tražiti ono što bi odgovoran gradonačelnik valjda sam predložio i zagovarao – postalo je jasno vrlo brzo, iz nekoliko prvih Kerumovih poteza:

- Istog dana nešto kasnije, kao da se Torcidi želio narugati, postavio je Joška Svagušu i dao mu titulu ‘vršitelja dužnosti’. - Na Fredija Fiorentinija je zaboravio - eno ga, još se mota negdje po Poljudu - a onako usput je podvalio Ivicu Šurjaka. Nogu je dao samo Ivanu Buljanu, kao da je ubogi Iko sam samcat odveo Hajduka u glib - a nije, jadan, ni svoj posao znao raditi kako treba.

- Kako znamo, natječaji Kerumu baš i nisu omiljena stvar, pa je jedva dočekao ne raspisati i ovoga u Hajduku, makar je javno obećao drugačije.

- A famozni kodeks? Njega je još na tom sastanku presavio i metnuo u stražnji džep, valjda da se sjeti s njime kasnije i doslovce obrisati dupe.

Skupštine, naravno, nema, razvlači se procedura i rasteže strpljenje 6289 malih dioničara koji gledaju kako ih se svakog dana pravi budalama. Jer, doslovce sve što je u Hajduku napravljeno posljednjih tjedana mutno je, na momente i polulegalno: od Svagušina imenovanja do jučerašnjeg sastanka nadzornog odbora (točnije, 4 od 9 njegovih članova) koji je ‘legalizirao’ Šurjaka i još zaposlio nekakvog Karduma, istaknutog menadžera pivovare u stečaju, te Joška Grbića, anonimnog poduzetnika kao nekog novog ‘koordinatora’.

Koji je smisao skupštine za tri tjedna ako je stari nadzorni odbor, kojemu predsjeda zaboravljeni Ivan Kuret, već imenovao upravu na rok od tri-četiri godine? O čemu će dioničari uopće raspravljati? Odlučuje li o bilo čemu Gradsko vijeće, ili je Hajduk iz gradskih potiho prešao u Kerumove ruke? I zar se zaista misli kupiti mir navijača s nekoliko pobjeda ili titulom prvaka, kao da ne znamo da na trulim temeljima uvijek, prije ili kasnije, naleti nekakav Debrecen. Pa makar, kao danas, konačno imali pravog, stručnog trenera i najbolju ekipu u zadnjih petnaestak godina…

Situacija gdje navijači (dakle, ulica) traže kodeks, proceduru i javne natječaje, a vlast (dakle, Kerum i Svaguša) to uporno izbjegavaju nezainteresiranima za Hajduk nije dovoljno jasna, niti će ikad priznati da je ‘rulja’ u pravu. Najlakše je s visoka lamentirati o nogometu kao ‘leglu kriminala i nezakonitosti’, mudrovati o klubovima kao praonicama novca, a zažmiriti na činjenicu da postoje tisuće ljudi koji zahtijevaju veliki obračun i pospremanje, po svaku cijenu

Borba za velikog Hajduka, očito, trajat će puno duže nego što se planiralo…

Freddy´s Nightmares

• Ožujak 2000

Slučaj Andrić

• Travanj 2001

Nakon derbija sa Dinamom nepoznata osoba je ukrala utržak od karata iz Hajdukove blagajne u vrijednosti oko 470 000 kuna. Poražavajuća je činjenica kako su direktor Fredi Fiorentini i ostali djelatnici za to saznali tek dan poslije i to sasvim slučajno, kada je portir koji je radio u toj smjeni otkrio da je razbijeno staklo na prozoru blagajničke kancelarije.

• Siječanj 2003

U telefonskom je razgovoru nagovarao navijače Hajduka da ne dolaze na prijateljsku utakmicu u Parmu, protiv istoimenog domaćina, jer pomoćni stadion gdje se održavala utakmica navodno nema tribine. Naravno da se to pokazalo kao laž ! Gledatelja na utakmici (u udobnim stolicama) 1 500. (Izvor „Slobodna dalmacija“ 30.01.2003). Kakav je to direktor koji ne želi svoje navijače na stadionu ?

• Lipanj 2007

Slučaj Damjanović

• Srpanj 2007

Slučaj Gabrić

1. Srpanj 2007

Ukida pretplatu samo za sjevernu tribinu u europskim kupovima uz izgovor kako na tom dijelu stadiona mjesta nisu numerirana.

• Studeni 2007

Od Zdravka Mamića na poklon prima skupocjeni sat rolex. Iako je istog naknadno donirao u humanitarne svrhe, to ga ne amnestira činjenice kako je tim činom direktno povrijedio sve nas navijače Hajduka, ali i klub kao instituciju.

• Studeni 2008

Nepoznavanje službenog grba HNK Hajduk Split i broja osvojenih titula

Na izbornoj Skupštini HNK Hajduk Split š.d.d svi Hajdukovi dioničari dobili su prigodnu fasciklu na kojoj se nalazio grb Hajduka na kojem je umjesto navodnih znakova navedena godina 1911, što nije originalni Hajdukov grb; te pod nizom osvojenih titula prvaka nije ubilježena ona iz 2005-e godine. Držimo da bi svaki direktor bilo koje tvrtke na svijetu koja ga na koncu i plaća za to, trebao barem poznavati njena službena obilježja kao i ostvarene uspjehe.

Nažalost, to be continued…

OTVORENO PISMO NADZORNOM ODBORU HNK HAJDUK SPLIT Š.D.D.
„MISTER NEDODIRLJIVI“ ILITI „SLUČAJ FIORENTINI“

U prošlu subotu svjedočili smo povijesnoj skupštini našeg Hajduka, prema kojoj je HNK Hajduk Split kako je to već mjesecima najavljivano postao športsko dioničko društvo.
Ovom prigodom nećemo raspravljati o tome kako je sama skupština protekla u već unaprijed režiranom procesu s već unaprijed određenim članovima Nadzornog odbora (bez pojašnjenja i navedenih stručnih referenci kod svakog pojedinog člana), nećemo se ovom prigodom niti baviti činjenicom što 2/3 izabranih članova NO dolazi iz redova politike (jasno nam je da gradonačelnik Splita mora biti na čelu skupštine jer je grad Split još uvijek većinski vlasnik Hajduka, pa upravo stoga ne shvaćamo što u NO rade petorica ljudi iz županije), ali smo kao najvjerniji Hajdukovi navijači dužni javno iznijeti svoje veliko ogorčenje odlukom NO da na čelu struke najdražeg nam kluba bude g.Fredi Fiorentini.

Vizija novog Hajduka kod nas najmanjih dioničara svakako se zrcalila u nadi kako će u novi Hajduk doći i novi ljudi, s novim idejama i projektima. Nažalost izgleda da će to ostati samo neostvarena želja. Jer kako drugačije protumačiti činjenicu da ste na čelo struke postavili čovjeka čiji je dugogodišnji (ne)rad, odnosno angažman u i oko Hajduka, upravo sramotan ?
Ako se pitate zašto, ili ste zaboravili neke činjenice, mi ćemo Vas rado podsjetiti. Dakako, ovdje ćemo navesti samo mali dio, jer kada bismo nanizali sve Fiorentinijeve propuste bili bismo prisiljeni napisati jednu dobro popunjenu knjigu a ne skromno izvješće:

• Slučaj Andrić, ožujak 2000

Današnji kapetan Hajduka Srđan Andrić, odigrao je tada utakmicu protiv Hrvatskog dragovoljca sa 3 žuta kartona, koje je dobio u susretima sa Orijentom (u dresu Mosora) i dva u dresu Hajduka i to protiv Zagreba i Osijeka. Tadašnji povjerenik lige Ante Martinac tom je prigodom izjavio : „ Ako je igrač nastupio unatoč tri žuta kartona, ja po službenoj dužnosti odmah moram registrirati utakmicu rezultatom 3:0 za protivnika i proslijediti dalje slučaj disciplinskom sucu koji može izreći jako rigoroznu mjeru igraču i klubu. Radi se o teškom administrativnom previdu, a kazna može biti i do šest negativnih bodova”. O čijem se administrativnom propustu radi znamo! Mjesec dana kasnije tadašnji disciplinski sudac Krešimir Vlajčević kaznio je Hajduk s oduzimanjem jednog boda, a Andrića sa 8.000 kuna kazne.
Slobodna Dalmacija u svom izdanju od 06.03.2000 na ovu temu donosi: …“Sigurno je, pak, da će svoj mandat ili funkciju, kako hoćete, pred Upravni odbor staviti na bubanj direktor Fredi Fiorentini. Direktor će ponuditi ostavku po principu objektivne odgovornosti, jer predstavlja sami vršak klupske administracije i nuđenje ostavke smatra moralnim činom”… Svjedoci smo evo do današnjeg dana kako je „direktor“ prošao po tom pitanju.
Da ne pomislite kako se referiramo na događaje koji su se davno zbili, navest ćemo i par svježih primjera, točnije dva nova slučaja od prošlog ljeta:

• Slučaj Damjanović, lipanj 2007

Prije samog odlaska Hajdukovih nogometaša i stručnog stožera na ljetne pripreme u Sloveniju i Njemačku, sa popisa istih izostavljen je Dario Damjanović, iako je prema izjavama tadašnjeg trenera Ivana Pudara, bio jedan od ključnih Hajdukovih igrača. Problem je naime nastupio jer je Damjanović tada imao samo važeću BIH putovnicu te je za ulazak u Sloveniju i Njemačku trebao vizu. Nije li Fredi Fiorentini, kao direktor kluba, morao znati tko od njegovih igrača mora potražiti vizu za Schengen te pomoći svom igraču u ishodovanju iste ? Ako je toliko zaboravan onda mu je očigledno mjesto u nekoj drugoj instituciji a ne u Hajduku.
Evo što je o tome rekao sam Damjanović za Glas Dalmacije 21.06.2007: …„ Evo me u Zagrebu, no vijesti nisu dobre. Došlo je do nekih proceduralnih pogrešaka, nisam imao valjanje papire, te mi je odbijena viza. U šoku sam! Ne znam što ću učiniti“… Naravno, treba li napominjati kako Dario Damjanović na koncu nije otišao s Hajdukom na pripreme, a „direktor“ je idalje ostao u sedlu.

• Slučaj Gabrić, srpanj 2007

Mjesec dana kasnije, dok se nismo još ni opravili od afere Damjanović, direktor Fredi Fiorentini je opet zasjao u punom svjetlu. Podsjetimo, prošle godine je Hajduk zamalo ispao iz Kupa UEFA za zelenim stolom, upravo zbog popisa igrača za utakmice protiv podgoričke Budućnosti. Naime, na njemu pogreškom administracije kluba, nije bilo Drage Gabrića, koji je nastupio u prvom susretu u Podgorici, završenom 1:1. “Bijeli” su uzvratu na Poljudu slavili 1:0, ali su morali strepjeti hoće li UEFA prvu utakmicu registrirati pobjedom Budućnosti 3:0. Hajduk se na sreću, tada izvukao samo s novčanom kaznom. Budući da je direktor Fredi Fiorentini direktno prozvan zbog ovog propusta, za Jutarnji list je dana 21.07.2007 izjavio: „Ne znam što bi mogao biti problem. Drago Gabrić je igrač Hajduka, nije stranac niti je došao u klub u prijelaznom roku, a nije ni kažnjen da ne bi imao pravo nastupa. Napravili smo sve što treba za registraciju naših igrača za igranje u Europi.”

Kada je nedugo nakon toga istragom utvrđeno kako je Fredi Fiorentini isključivi krivac za ovaj propust, šokirala nas je slijedeća njegova izjava koju je dao za „24 sata“ dana 08.08.2007: „Jasno je da je Hajduk odgovoran, ali ne želim odgovarati na glupa pitanja u stilu što bi bilo kad bi bilo. Ako nas izbace, žalit ćemo se“.
Kome gospodo da se mi žalimo što uopće imamo ovakvog direktora ? Direktora koji javno priznaje da je kriv a ne želi snositi nikave posljedice.
Ponavljamo, ovo je samo mali dio Fredijevih (ne)djela, sa zadovoljstvom ćemo Vam ustupiti još argumentiranih dokaza jer se „naš direktor“ uvijek pobrine da istih nikada ne manjka.

Je li za sve gore navedeno Fredi Fiorentini ikada ikome odgovarao ? Svjedoci smo da su kroz Hajdukovu povijest na odgovornost bili prozivani i klupski čelnici i treneri pa čak i igrači, dok se s druge strane njegovi propusti toleriraju već punih 13 godina. Da apsurd bude još veći, ne samo da njegov nemar i nerad nije adekvatno kažnjen, već je upravo suprotno – nagrađen promoviranjem u novog čelnika za struku.

Stoga Vas javno pitamo, ima li itko u Hajduku dovoljno odgovoran da jednom zauvijek razriješi „slučaj Fiorentini“ ? Ili je njegov status u klubu neupitan bez obzira na rezultate svoga rada ? Pitanja je bezbroj, odgovora nema, a ključ rješenja je samo u Vašim rukama…

Svi zajedno za velikog Hajduka !!!

Klub navijača Hajduka “Torcida” - Split

U cjelosti prenosimo tekst iz Slobodne Dalmacije, autora Damira Pilića

Neka duh Frane Matošića bude jači od bejzbol palica koje su okovale naš ponos
DAMIR PILIĆ

Danas kada ispraćamo najvećeg od svih, svjedočimo kako naš ponos glavinja kao nikad u ovih 96 godina.
Danas kada ispraćamo čovjeka koji je za Hajduk dao više golova nego svi Hajdukovi igrači u zadnjih deset godina zajedno, svjedočimo da su možda, kako nekidan napisa kolega Zdravko Reić, “za Hajduk došli sudnji dani, propast baluna i svijeta”.
Danas kada ispraćamo čovjeka koji je 1945. imao hrabrosti reći NE i samom Titu, odbivši da Hajduk postane klub JNA, svjedočimo kako nam iz Hajduka odlazi trener koji nema hrabrosti reći zašto je otišao, a cijeli grad bruji da je otišao zbog bejzbolskih palica fantomskih bekova Nogometnog kluba Sačekuša.
Danas kada ispraćamo čovjeka koji je na dan rođenja Torcide isključen iz Komunističke partije jer je za vrijeme utakmice nokautirao beka Crvene zvezde, svjedočimo da se još ne zna koji su bekovi Sačekuše bejzbolskim palicama ozlijedili Luku Bonačića, niti koji ih je trener poslao.
Danas kada ispraćamo kapetana koji je mlađe igrače učio hajdučkom kodeksu časti - pa je tako 3. travnja 1955. na Maksimiru protiv Dinama, kod 6:0 za Hajduk, svojim nasljednicima koji su počeli sprdati Dinamove igrače prijetio “triskama”, vičući da se “protivnika ne smi ismijavat” - svjedočimo da su posljednji Mohikanci na braniku Hajdukove časti ostali oni koje nazivamo “besprizornima”, a rođeni su na dan kad je Frane Matošić isključen iz Komunističke partije. Torcidin Kodeks časti u devet točaka pala bi većina onih koji sada vode Hajduk, ali Frane Matošić bi prošao.
Danas, dakle, kada ispraćamo šjor Franu, poželimo da njegov duh bude jači od bejzbolskih palica koje su okovale naš ponos.

Priopćenje Kluba navijača Hajduka «Torcida» - Split o sastanku s gradonačelnikom grada Splita Ivanom Kuretom i županom splitsko-dalmatinskim Antom Sanaderom održanom 16. listopada 2007.:

Klub navijača Hajduka «Torcida» - Split je na ovom sastanku predstavnicima Grada Splita i Splitsko-dalmatinske županije, kao institucijama koje u Skupštini Hajduka daju 18 od ukupno 33 člana, predao peticiju kojom se traži usvajanje ostavke Branka Grgića na mjesto predsjednika Hajduka i ostavke ostalih članova uprave te usvajanje Kodeksa upravljanja Hajdukom kao službenog klupskog dokumenta. Peticiju je, podsjećamo, potpisalo više od 30.000 građana Splita, Dalmacije i cijele Hrvatske.

Klub navijača Hajduka «Torcida» - Split je također skrenuo pozornost da se ne poštuju odredbe Statuta Hajduka po kojem se (članak 60.) već trebala održati nova sjednica Skupštine kluba, te pozvao nadležne da u okviru svojih ovlasti poduzmu odgovarajuće mjere da se poštuju pravni akti i norme u zakonski predviđenom roku.

Na koncu, Klub navijača Hajduka «Torcida» - Split je iskazao spremnost konstruktivno surađivati s Gradom i Županijom, dati svoj afirmativni doprinos te staviti sve svoje resurse, znanje i energiju u službu stvaranja velikog Hajduka.

Predstavnici Kluba navijača te prestavnici Grada i Županije, dogovorili su termin od 8 dana u kojem će se Grad i Županija, nakon internih konzultacija, očitovati o temama ovog sastanka.

U Splitu, 16. listopada 2007.

Veliki Hajduk

• 30.561 hvala svima koji su potpisali peticiju za odlazak uprave i usvajanje Kodeksa upravljanja Hajdukom!

• 30.561 hvala svima što su pokazali da nismo odustali i da ne smijemo odustati od velikog Hajduka!

• 30.561 hvala svima koji su podmetnuli pleća da ovu akciju Torcide pretvorimo u pobjedu cjelokupnog Hajdukovog navijačkog puka!

Klub navijača Hajduka “Torcida” Split

PRESS KONFERENCIJA TORCIDE
Split, 03.10.2007.

Dnevni red:

1. Rezultati peticije kojom se traži ostavka cjelokupne uprave Hajduka na čelu s predsjednikom kluba Brankom Grgićem
2. Medijsko praćenje peticije i trenutnog stanja u Hajduku

Naglasci po pojedinim točkama dnevnog reda:

1. Rezultati peticije kojom se traži ostavka cjelokupne uprave Hajduka na čelu s predsjednikom kluba Brankom Grgićem

1.1. U samo pet dana trajanja peticije koja se potpisivala u Splitu i još 20-ak gradova Hrvatske prikupljen je 30.561 potpis. Prema brojčanim pokazateljima ovo je jedna od najuspješnijih peticija u gradu Splitu i cijeloj Hrvatskoj. Istovremeno, ulazi u krug najmasovnijih navijačkih peticija u europskim nogometnim okvirima (primjerice, vrlo uspješnu navijačku peticiju iz 2005. godine „Fair play to Liverpool“ upućenu Uefi sa zahtjevom da omogući Liverpoolu, kao aktualnom prvaku Europe, obranu naslova u idućoj sezoni usprkos petom mjestu u Premiershipu koje ne vodi u Ligu prvaka, podržalo je u osam dana 36.000 potpisnika iz čak 175 zemalja svijeta). Ono na što smo posebno ponosni je:

a) činjenica da je peticija pokazala da zahtjev Torcide za odlaskom uprave nije „stav šačice najekstremnijih Hajdukovih navijača“ kako su mediji kontinuirano taj naš stav prezentirali u javnosti, nego legitiman zahtjev koji je na potpuno demokratski način poduprla najšira baza Hajdukovih navijača svih generacija

b) činjenica da se navijači Hajduka ne mire s ispodprosječnošću svog kluba i da se nisu odrekli ideje o velikom Hajduku kakvog Split, Dalmacija i cijela Hrvatska zaslužuju

Zbog svega toga Klub navijača Torcida zahvaljuje svima koji su potpisali peticiju ili su na bilo koji drugi način podržali naš zahtjev za velikim Hajdukom, a da bismo to jedinstvo dodatno ojačali pozivamo sve navijače kluba da u nedjelju 07.10.2007. dođu na Poljud na derbi protiv Dinama i da zajedno pomognemo svom klubu u trenutku kad mu je najteže.

Peticiju ćemo, kao legalisti, predati u petak 05.10.2007. predsjedniku Skupštine kluba dr. Anti Nosiću, gradonačelniku Splita Ivanu Kuretu i Splitsko-dalmatinskom županu Anti Sanaderu. Ovisno o tome kako će se oni očitovati prema legitimnoj i demokratski izraženoj volji građana, odnosno navijača Hajduka, Torcida će Vas pravodobno obavijestiti i o svom stavu i o budućim akcijama u borbi za Velikog Hajduka.

2. Medijsko praćenje peticije i stanja u Hajduku

2.1. Svojevrsno medijsko ignoriranje inicijative koju je vlastitim potpisom podržalo preko 30.000 građana, postavlja pitanje, jesu li novinari u službi javnosti - kako to često vole reći - ili su u službi uskog kruga ljudi koji „vlada“ (a ne upravlja) Hajdukom i hrvatskim nogometom.

2.2. Kroz niz članaka kojima se opisivalo stanje u klubu govori se o tome kako se to Torcida „drznula“ iznijeti zahtjev za promjenama u klubu, iako je peticija pokazala kako je to stav većine navijača, a pojedinim novinarima je samo po sebi razumljivo da oni imaju pravo tražiti smjene i promjene. Isto tako, pokušava se marginalizirati naših 30.561 potpis, a neusporedivo veći medijski prostor za „podršku“ upravi kluba se daje na temelju desetak poziva u telefonskoj anketi.

2.3. Netrpeljivost prema Torcidi kulminirala je člancima o tome kako Torcida prijeti neredima na utakmici s Dinamom? Tko je to kontaktirao legitimno izabrano vodstvo Torcide da bi provjerio je li to doista stav kluba navijača pred nadolazeći derbi? Stoga ćemo samo zapitati novinare i javnost nije li možda u pitanju manipulacija i „strategija kaosa“ koja za cilj ima pokazati da nakon, još uvijek uvjetnog, odlaska Branka Grgića nastaje – potop!?

2.4. Torcida ne samo da nema namjeru izazivati nikakve nerede na utakmici s Dinamom nego, dapače, još jednom poziva sve navijače da dođu na Poljud i pomognu svojim navijanjem klubu kad mu je najteže.

2.5. U medijskom praćenju stanja u Hajduku nakon ponuđene ostavke Branka Grgića gotovo se inzistiralo na „fantastičnim financijskim rezultatima“. Ne možemo komentirati takve tvrdnje, prvenstveno zato što nikada u javnosti nije objavljeno nijedno financijsko izvješće o tome u kakvom je financijskom stanju Hajduk bio, a u kakvom je danas, koliko je novca ušlo u klub, iz kojih izvora i kako je taj novac utrošen. Jedino što nam je poznato su sljedeće činjenice:

a) klub i dalje ima blokiran račun (Hajdukov račun je neprekidno blokiran već 11 godina, od 17. lipnja 1996.)
b) klub je i dalje izložen brojnim potraživanjima vjerovnika na Trgovačkom sudu, visokim zateznim kamatama na nepodmirena dugovanja i aktualnim prijetnjama stečajem (slučaj Hrvoja Vukovića)
c) sukladno članku 41. Zakona o športu, klub ima zakonsku obvezu prisilnog preoblikovanja iz udruge za natjecanje u športsko dioničko društvo upravo zbog financijskog stanja u klubu

2.6. Na koncu, kao zadnji osvrt, je učestalo spominjanje politike u medijskim izvješćima o stanju u Hajduku. Svjesni smo tko čini Hajdukovu Skupštinu koja imenuje upravu, ali kao legalisti upravo i samo od tih ljudi možemo legalnim i demokratskim putem tražiti usvajanje Kodeksa upravljanja Hajdukom i imenovanje nove uprave Hajduka prema tom kodeksu. Pojedini medijski napisi govore kako se Torcida „drznula“ odrediti kakvi bi ljudi trebali biti izabrani, ali pritom nisu nijednom rječju rekli što je to u kodeksu neprirodno, neprihvatljivo ili neizvedivo. Isto tako, često se našu akciju stavljalo u kontekst predstojećih izbora i omjera političkih snaga, što samo pokazuje tragičnu činjenicu da je pojedinim medijima nepojmljivo da se netko bavi Hajdukom radi Hajduka, nasuprot njima razumljivom konceptu da je normalno da se Hajdukom bavi kao odskočnom daskom u politici ili poligonom za ostvarenje političkih ili drugih ciljeva koji su stavljeni ispred Hajduka. Ne zanima nas iz koje stranke će doći članovi nove uprave, samo želimo da se svi oni u skladu s Kodeksom bave isključivo Hajdukom.

KLUB NAVIJAČA HAJDUKA „TORCIDA“ - SPLIT